安徽法院网讯  当前，在很多社交网站上都有“赞”的功能，每条信息下方有一个大拇指形状的“赞”按钮，点击该按钮即为“点赞”，表明对该信息的赞同和肯定。2014年5月26日上午，合肥市中级人民法院邀请人大代表、政协委员、检察人员、大学教授、新闻媒体以及审判人员组成合肥中院“三化”年“庭审亲历”专项评查活动评查小组，对裁判文书和案件庭审进行专项评查，评委们纷纷为合肥中院工作竖拇指“点赞”。

“这份判决书中当事人的简称可以修改一下，不然名称上会有歧义。”、“列举法条时，应该是顿号还是逗号，这个需要统一规范一下。”5月26日上午8时40分，近20名评委在该院五楼三号会议室，开展专项评查活动。在裁判文书评查环节，每名评委要评查2份裁判文书，且每份裁判文书均有所不同，包括民事、刑事、行政等类似案件，以确保评查不留死角，保证评查质量。

评查中，评委们对照安徽高院、合肥中院相关评查标准和要求，认真评查手中的裁判文书，并在评查表上进行一对一的点评，大到法律适用，小到一个标点符号，评委们边评查边讨论，不到一个小时的时间，评委们就提出了很多较细的针对性意见和建议，对好的做法也给予充分的肯定与好评。

上午10时，该院第11法庭。检察员、诉讼代理人、辩护人、审判员先后入座，旁听席上座无虚席。当天，除被告人亲属和部分市民参加旁听以外，还有专项评查小组的评委们和部分审委会委员列席“亲历”庭审。据了解，当天开庭的是一起被告人涉嫌过失致人死亡的刑事案件。随着审判长曹海清敲响法槌，案件庭审正式开始。法庭上，审判长娴熟地驾驭庭审，掌握着庭审节奏，或发问，或提醒控辩双方注意事项，检察员、诉讼代理人、辩护人各自陈述事实及理由，并进行激烈地辩论，由于案件涉及问题较为专业，法庭还特意传唤专家到庭对鉴定结论作出解释说明，庭审紧张而有序。而此时，旁听席上的评委们认真倾听审判员的一次次发问，仔细观察法庭上的一举一动，静心思考着庭审过程是否严谨有序、庭审内容是否重点突出、对待诉辩双方是否平等公正等问题，还不时地在《案件庭审情况反馈表》的建议栏中做着详细记录，并给予相应的评价。

“今天的庭审，法官能很好地掌控庭审的节奏，充分说明了法官的职业素质，而且法官在法庭调查和辩论阶段充分听取了各方的观点，并传唤了专家出庭作出解释说明，最大限度地确保了程序的公开公正，在这一点就应该给出‘优秀’的等级。”11点40分，庭审结束后，合肥市人大内司工委副主任朱江安在评议时，对庭审的各个环节均给出了优秀等级。

据整理统计分析，当天绝大多数评委为法院工作竖起了拇指“点赞”。

为进一步完善审判权运行机制，提升办案质量，“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，自2014年3月，合肥法院在全市范围内开展“庭审亲历”活动，邀请人大代表、政协委员、专家学者、新闻媒体等社会各界人士参与旁听庭审，主动接受外界监督，改善工作方式方法，提高法院工作水平。5月，合肥中院又在全市法院系统开展裁判文书专项评查活动，在坚持安徽高院要求的“随机查、上下查、开放查、交叉查”原则的基础上，增加“交叉查”、“常规查”两种方式，创新评查工作方法，确保评查工作取得实效。截至目前，合肥中院采取各项措施评查裁判文书94篇，6月中旬还将对全市基层法院220篇裁判文书开展专项评查工作。目前，这项工作正在有条不紊地开展。