朋友合伙投资起纠纷 法官线上调解化干戈
发布时间：2024年01月25日 点击数：124
生活中，亲朋好友合伙创业的情况屡见不鲜，但是由于合伙人的特殊关系，碍于情面往往口头约定合伙事宜，当合伙风险和利益分配出现纠纷时，没有书面协议的约束，容易导致亲朋好友反目。淮南市大通区人民法院孔店法庭就审理了这样一起案件。
该案中，李某与张某是多年好友，2022年初，张某萌生了开一间针织加工厂的想法，李某知道后表示愿意一起入伙。双方未签订书面协议，口头约定由双方共同出资成立加工厂，二人各出资3万元，李某不参与经营。
在李某按约定支付了3万元投资款后，工厂却因各种原因未运营。李某多次要求张某退还投资款，尽管张某在微信中承诺将3万元投资款如数返还并向李某出具欠条，但却迟迟没有动静，多次催要无果的李某终于忍无可忍，一纸诉状将张某诉至法院。
考虑到双方系朋友，对簿公堂并非初衷，收到案件后，承办法官第一时间电话联系原被告，了解具体案情细节的同时尝试开展调解工作。被告称在原告提起诉讼后，已经偿还了其6200元欠款，由于目前手头资金不充裕，剩余款项无法一次性偿还。原告对其已偿还的金额表示认可，但认为被告缺乏诚信，坚决不同意分期偿还。
了解了案件的症结后，承办法官努力缓和双方的对抗情绪，在前后五次电话调解中，承办法官从情理法三方面着手，引导双方换位思考，劝解张某按时履行还款义务，最大限度“求同存异”，为化解争议提供合理建议，促成双方友好协商、达成一致意见。最终，李某同意张某每月偿还1500元的调解方案。
调解意见初步达成，但由于张某远在外地工作，年底“业绩冲刺”很忙，而李某在浙江要照顾年幼的孩子，来回奔波多有不便，考虑到时间和空间的限制，为了减轻双方当事人的诉讼成本，基于双方意愿，承办法官通过云上法庭，将身处两地的原被告通过云端聚在了一起，经书记员电话指引，双方通过微信登录“出庭”小程序线上签署了调解协议。至此，原、被告的矛盾得到了化解。
